我国学生近视日趋严重，各种防近的广告也因此铺天盖地而来，其中最让人眼花瞭乱的就是各种防近器具的宣传。

这些防近器具种类繁多，有各种视力仪，理疗镜、眼罩、眼贴等。它们通常被宣传为高科技专利产品，某教授发明，某医院临床验证，可治疗假性近视和真性近视，从而能摘掉眼镜等。

广告极其诱人，难道这些防近产品果真如此神奇？

专家说，防近器具商家往往把其产品原理说得高深莫测，让不明就里的消费者晕头转向，难辨真假。其实，虽然这类产品众多，但其基本原理通常如下：

一、仪器能对眼睛周围进行按摩，可改善眼部血液循环，消除眼睛疲劳。但仪器本身不可能找准穴位，只能起“擦边作用”，还不如做眼睛保健操。

二、仪器能使其中的图像进行远近变化，令眼睛时而看远，时而看近，并以此来锻练眼睛肌肉。而实际上，仪器内的图像远移也不过一尺，近移则更近，实质上都还属于看近。不用仪器，在开阔处各选远近一物，交替去看，效果岂不更好？

三、仪器可产生彩色的光，并以此来刺激视觉。这实际上是一种改变用眼的方式，能令视细胞进行暂时的自我放松，但仍属看近。

四、仪器能产生超声波，令眼睛吸收后转化为热能，可放松眼睛肌肉和解除眼睛疲劳。但此种作用和用温热毛巾敷眼睛效果差不多。

五、仪器能轻微按摩眼球，令角膜轻微变平，降低其屈折力。但这并无益于眼球内的病理变化。停止使用后，角膜依其自身弹性仍会变凸，令视力反弹。

六、双焦理疗镜具备两种镜片，看远时，用上部的近视镜片；看近时，用下部的远视镜片，即凸透镜镜片，有放大作用。这种理疗镜能减轻眼睛看近时的调节负担。但即使配有棱镜，也可能诱发斜视。

七、仪器可以同时减轻眼睛的调节和集合，被宣称为可以把看近变为看远。这种仪器一方面应用凸透镜的放大效果，以减轻眼睛的调节。一方面应用棱镜改变光线进入眼睛的方向，使之平行直向入眼，从而减轻眼睛的集合。这种仪器对早期的近视可以有效的缓解疲劳、提高视力。但它只是同看远一样消除了眼集合 ，但目标仍在近处，眼睛仍要调节 。这样会破坏眼睛对调节和集合的自然协调，易诱发斜视。所以这决不等同自然看远的效果。

并且，专家还认为，虽然也有些仪器能同时具备上述两种作用，或配合相当于中药效果的眼罩或眼贴一起使用，但所有这些器具的效果也仅限于治疗因眼睛疲劳引起的假性近视，并不能治疗眼轴变长的真性近视。

近视由大量看近所致，关键的解决办法是减少看近，并加强看远，别无良法。防近器具确实是高科技产品，但并不能用来专门防近。有些防近器具竟被其商家宣称为，能从根本上消除近视，岂不荒谬？

实际上，纵使千元护眼也不及放风筝！

向来爱抱打不平，伸张正义的记者，早已敏锐到这类广告中的异味。他们虽然是防近的外行，但却善于通过明查暗访来了解事实的真相。

据新闻报道，曾有电台主持人告诉记者，近视广告通常不能信。在电台的产品热线时间，厂家代表做嘉宾。所谓的神奇疗效，则任由厂家吹嘘；起初提问的听众，往往是厂家的“托儿”；厂家摆出一副“救苦救难”的姿态，大多是想骗取消费者的信任。

另外，记者在某防近器具咨询会上，发现两位眼科“专家”端坐桌前。有的家长领着孩子免费验完光后拿着验光结果，前来咨询，他们接过验光单，只是瞄上一眼，就开始介绍产品，对近视成因、患病时间等毫不关心，咨询“专家”成了厂家产品的促销员。宣传人员告诉记者，这两位“专家”是跟从厂家远道而来，是否医生，不得而知。

记者还了解到，某产品的使用效果被吹得如何如何，然而北京某知名大医院，为16名使用者做检查后发现，不仅患者的屈光度未发生任何改变，而且所有人的视力仍徘徊在原来的状态。

还有一种产品，其说明书中介绍了几十个治愈案例，而调查后发现，这些案例大多为无中生有。

如此种种，记者终于断定，广告中那些被吹得神乎其神的防近产品，原来是商家在自我吹捧。

几年前，国家教育部卫生与艺术教育司，专门成立了一个“全国学生近视防治工作专家指导小组”，由眼科专家组成评审委员会，专门对诸多防近器具的性能，功效进行鉴定。

然而，令人遗憾的是，曾经有50余种防近产品参加评审，却无一过关，谁也没有获得“推荐产品”的资格。

专家们认为，各种防近产品通常只对假性近视有一定作用，并且只有短期效果，长期效果则适得其反，更谈不上，对真性近视有真正的疗效。